Tip: web browser security may require that you click twice on a button to start a listening sequence.

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

USEFUL LINKS

http://www.worldscinet.com/subject.shtml

http://www.scientificjournals.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor

  

VOCABULARY AND METHODOLOGY

Facteur d'impact | Impact factor

revue prestigieuse high-profile journal
facteur d'impact bas /élevé low / high impact factor
article de toute première qualité first-rate article
article de piètre qualité poor-quality article
nombre de citations number of citations [Science Citation Index (SCI)]
évaluation / revue par les pairs peer reviewing / refereeing
un référé / un reviewer a reviewer
un expert a referee
une revue à comité de lecture a peer-reviewed / refereed journal
un comité de lecture / révision a review board / body
 

Etudes et publications | Studies and publications

étude prospective / rétrospective prospective / retrospective study
essai clinique / pharmaceutique clinical / pharmaceutical trial
essai contrôlé / comparatif contre placebo placebo-controlled trial
essai contrôlé et randomisé randomised controlled trial
étude de cas-témoins case-control / case-controlled study
étude en simple aveugle / insu single-blind / blinded study
étude en double aveugle / insu double-blind / blinded study
étude de test diagnostique / essai diagnostique diagnosis study / test
étude pronostique prognosis study
étude transversale cross sectional survey / transversal study
étude croisée cross-over study
étude multicentrique multicentre study
étude de population population-based study
étude en milieu hospitalier hospital-based study
cas clinique case report
revue systématique et méta-analyse systematic review and meta-analysis
article préliminaire early report
mise au point et revue générale review paper / review of the literature
compte-rendu court brief report
lettre à la rédaction letter to the editor
lieu / contexte de l’étude setting
population concernée study population
  

INTERACTIVE EXERCISES

 

 

A - Translate the following sentences into French.

 

1. Nature is a high-profile journal with a high impact factor.

 

2. To carry out a double-blind study, one must ensure that neither the patients nor the doctors know who has been given the placebo.

 

3. The paper was turned down because it was not a randomized controlled trial.

 

4. Peer-reviewing is a particularly demanding job.

 

5. The results of hospital-based studies do not reflect what happens in the population at large.

 

B - You have just completed a study on the subject of your choice.

Write an e-mail to your colleague John Finlay to present your study and ask for advice about which journal to submit it to (100-150 words).

 

 

Here is an example written by a rehabilitation therapist:

Dear John,

As you know, I’m currently working in the rehabilitation unit with patients who have undergone heart surgery –CABG mostly. I’ve just completed a study that analyses the results of the different rehabilitation programmes we use.

The research is interesting because I decided to use the 200-metre fast-walk test to assess patients at baseline, at different stages of the programme and then just before discharge. The 200MFWT is ideal for such studies because it is relatively safe in these extremely fragile patients (compared to maximal exercise tests, for example) and it gives a pretty accurate assessment of a patient’s functional capacity.

The results about the effectiveness of the different training strategies are quite interesting and could help practitioners decide which strategy to choose for a particular patient.

You have a lot of experience in this type of study and I’m writing to you to ask for your advice about which journal to submit to. I’d like to know pretty quickly so that I can get a copy of the Instructions to Authors before I start writing the article.

Thanks in advance for your help on this.

Let me know if you need any more information to make the right choice.

All the best.

Bouton Home